На реплику ведущей о том, что сторонние эксперты и организации (поводом для дискуссии стал отчет ОЭСР о ситуации в Латвии и рекомендации) не раз советовали переносить налоговое бремя с зарплат на потребление и, в частности, на недвижимость, Сергей Снегирев заметил: да, спрятать объекты, чтобы уклониться от налога, сложно, но и оценить ее непросто. И, главное, простое вроде бы действие — изменение ставки налога — может привести к сложным последствиям.
«Это непростая история. Просто взять и повернуть какую-то ручку — «было 2% [от кадастровой стоимости], а будет 4% или 6%» — это ни к чему хорошему не приведёт.
Самый яркий график в этом отчёте, по-моему, который хорошо показывает, как расходимся мы с соседними странами — инвестиции. Если мы задерем еще налог на недвижимость, кто к нам приедет строить заводы, логистику или ещё что-то?»
— рассуждает С. Снегирев.
Он подчеркнул: к налоговой системе можно подходить по-разному и можно по-разному стимулировать экономику и отдельные ее сегменты. Он поддержал прозвучавший ранее в передаче тезис о том, что в экономике развивается то, что стимулируют, и предложил: «Давайте, скажем, на зарплату в 3 000 евро и выше сократим наполовину все налоги — к нам тут же ринутся все айтишники Европы». По его словам, можно выделить отдельные отрасли, если хочется поддержать именно их — например, медицину.
Впрочем, тут же уточнил гость передачи, это не столько реальное предложение желаемых изменений, а пример одного из возможных подходов к системе.
«Я это привожу в качестве примера того, что сидеть в парламенте и, условно говоря, крутить ручку налогов — это не очень просто. […] То есть мы можем закрутить налоги куда угодно, но потом мы тут же обнаружим у себя, к примеру, фуры с алкоголем или забитые алкоголем багажники машин, которые ездят через границу Эстонии», — пояснил он.
Насчет же отчета ОЭСР С. Снегирев отметил: чем дальше идешь от рекомендаций организации в изложении СМИ к самому документу (с промежуточными этапами в виде краткого изложения сделанного самой ОЭСР и большой презентации), тем более полезными оказываются наблюдения и рекомендации ее экспертов.
«Документ очень важный. И мне кажется, что он очень важен как внешняя точка зрения […]. Потому что иначе, когда мы тут внутри просто варимся без внешнего давления, это ни к чему хорошему не ведёт», — считает он.
